考试分数确保公平
网易教育：关于中国的高考，不光业界，全中国的人都很关注，从高考录取以来到现在，大家都觉得唯分数论弊病越来越大，尤其从去年开始，一是考试科目，二是招生录取的制度，究竟怎么改，现在一直也没有定论，我想今年的高考生也特别关注，您对内地高考改革关注吗？
程星：当然关注。我们今后往哪儿走，很大程度上决定国内高考怎么改。
网易教育：我不知道是否方便谈谈您的看法，因为我们特别需要相关人士对中国的高考改革提供一些切实可行的建议，一是考试科目，二是招生录取，但我个人觉得更多是在招生录取上。
程星：对，这个题目我的心里挺矛盾的，我给你讲个道理，很多人一讲到自主招生，他们就拿哈佛、哥大做例子，说人家自主招生，但他们恰恰忘掉了一点，真正的自主招生(是)想招什么样的人就招什么样的人，在美国，一般是私立大学，它有自主权，但私立大学的模式能不能用公立大学呢？我觉得很困难，因为我在加州大学待过，加州大学是公立大学，我太清楚加州大学的招生了，加州大学招生和哥大、和哈佛是完全不一样的，因为它是州立纳税人的钱，所以要照顾州居民的利益，它和我们有很大的相似之处，所以我建议，国内关注高考制度改革的话，与其把眼光放在哈佛、哥伦比亚这样的学校，不如关注公立大学，因为制度相似。比如加州大学招生，它是没有办法的，公立大学招生，理论上来讲每个州里的居民都可以申请你的学校，所以量很大，而且它也不可能让很多人上美国这几个私立大学，世界各个地方的跑，没有那么多经费，怎么办呢？它跟我们类似，高考分数来了，最高的肯定不考虑，已经录取了，最低的先把他刷掉，稍微花点工夫在中间那段，因为里面有很多不同的情况，把他们的申请看得仔细一点，各个学校做法不一样，我觉得我们内地的大学，当然我们的人口和他们的考生量又不一样，完全不是一个级别，所以我们这当中还真的需要一些智慧，我个人来说不是特别赞成完全像哈佛、耶鲁那样招生的，那是不可能的，这个公平性就没有了，我们大家都知道，考试分数不是很好的衡量学生质量的标准，但不看考试分数，我真的不知道今后大学会招进什么样的人。
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
